ベイルイン条項-概要、歴史、影響、およびリスク

ベイルイン条項は破産時に使用されます破産破産は、債権者に未払いの債務を返済することができない人間または非人間のエンティティ（会社または政府機関）の法的地位です。または財政的苦痛と借り手の債権者に借りている機関の財政的負担を軽減するために彼らの借金の一部を帳消しにすることを強制します。

ベイルイン条項の最終的な目標は、困窮しているときでも、施設を浮かせて運営し続けることです。ベイルイン条項は通常、債権者が請求の一部を失うか、債務を再構築することを含みます。債務の再構築債務の再構築は、財政難や流動性の問題を抱えている企業またはその他の事業体が既存の債務を借り換えて、短期的であり、その債務負担を全体的に管理しやすくするため。同額の株式を発行することによって。

保釈条項–歴史

2008年の世界金融危機2008-2009年の世界金融危機2008-2009年の世界金融危機は、2008年から2009年にかけて世界が直面した大規模な金融危機を指します。金融危機は世界中の個人や機関に被害をもたらしました。アメリカ人が深く影響を受けていること。金融機関は沈没し始め、多くはより大きな事業体に吸収され、米国政府は救済を提供することを余儀なくされ、米国政府は経済への大きな影響のために多くの破産した金融機関に救済を発行しました。企業の倒産が全体的な経済災害につながるという期待。

救済の総費用は約7000億ドルと推定されました。それは主に米国の納税者によって資金提供され、彼らのお金がインフラや医療サービスの改善以外の目的に使われていたため、納税者の間で政治的混乱を引き起こしました。この問題を回避するために、債権者の債務請求を犠牲にして預金者と納税者を保護するベイルインの概念が導入されました。

救済とベイルイン条項

救済は、救済条項の反対であり、借入組織が事業を継続し、財政的に安定した機関（政府など）または投資家による資本または資金の注入を通じて事業を継続することを可能にします。

それどころか、保釈条項は債権者により多くの財政的負担を課し、機関が存続し、その預金者と納税者を保護することができるように彼らの債務を減らすことを要求します。

したがって、救済は納税者をより多くのリスクと財政的負担にさらしますが、救済は、貸付契約に同意する前に担保を必要としないため、債権者、特に無担保債権者に同じ圧力をかけます。

ベイルイン–影響

1.納税者

納税者は、特に金融危機が進行中であり、破産や完全な破産から機関を保護する必要がある場合、保釈条項から最も恩恵を受けます。債権者に圧力をかけることにより、保釈金は納税者のお金を保護し、より良い医療、インフラストラクチャ、および防衛システムのために公共部門の支出に割り当てることができます。

2.政治家

政治家は、選挙の結果を決定する有権者でもある納税者の間で牽引力と支持を得るために、救済条項よりも保釈条項を使用することができます。

3.預金者

預金者は、ベイルイン条項によって十分に保護されています。金融機関（この場合は銀行）に財政的苦痛が生じた場合、金融機関を運営し続けるための資金が債権者によって提供されていれば、預金者がお金を失う可能性はほとんどありません。

ベイルイン–リスク

1.モラルハザード

ベイルインとベイルアウトはどちらも、困窮している機関の間でモラルハザードの問題を引き起こすリスクを伴います。金融機関に財政的問題から抜け出す方法を提供することにより、保釈条項は、将来の混乱につながる可能性のある不合理で危険な行動を助長する可能性があります。

2.借入コストの上昇

ローン契約にベイルイン条項が含まれている場合、貸し手は、破産または財政難の場合に債務シェアの一部（またはすべて）を失うという追加のリスクを補うために、より高い金利を請求することがあります。したがって、借入機関はより高い借入コストに直面する可能性があります。

実例：キプロスの金融危機

2012-13年、キプロス共和国はキプロスの銀行の破綻により経済危機に直面し、10万ユーロを超える請求を行った預金者と債権者が口座の一部を放棄しなければならない保釈条項が使用されました。銀行の運営と経済の崩壊を防ぐためです。この動きは、キプロスの納税者からの救済の潜在的な負担を取り除き、大規模な債権者と預金者が資金の一部を失うことにつながりました。