監査における重要性の閾値は、監査が財務諸表の有用性に重大な影響を与える可能性のある重要な虚偽表示を検出しないという合理的な保証を得るために使用されるベンチマークを指します。
すべてのトランザクションと財務記録をテストおよび検証することは不可能であるため、重要性のしきい値はリソースを節約するために重要ですが、それでも監査の目的を完了します。
重要性の説明
マテリアリティは、一般に認められた会計原則（GAAP）や国際財務報告基準（IFRS）などのさまざまな会計基準の下でさまざまな定義を持つことができます。IFRS基準IFRS基準は、一連の会計規則で構成される国際財務報告基準（IFRS）です。トランザクションおよびその他の会計イベントを財務諸表で報告する必要がある方法を決定します。それらは、金融の世界で信頼性と透明性を維持するように設計されています。他のより具体的な会計基準は、さまざまな状況で適用される場合があります。
US GAAP GAAP GAAP、または一般に公正妥当と認められた会計原則の下では、企業の会計および財務報告を管理するために設計された、一般に認められた一連の規則および手順です。GAAPは、財務会計基準審議会（FASB）によって共同で開発された包括的な会計慣行のセットであり、重要性の具体的な定義はありません。一方、IFRSの下では、取引を省略または誤記すると、報告企業に関する財務情報に基づいてユーザーが下す決定に影響を与える可能性がある場合、取引は重要であると見なされます。
別の言い方をすれば、重要性とは、企業の財務諸表または報告書に関連するユーザーの意思決定に対する情報の潜在的な影響を指します。
財務諸表のユーザーは次のとおりです。
- 株主
- 債権者
- サプライヤー
- お客様
- 管理
- 規制エンティティ
監査における重要性のしきい値の例
2つのトランザクションがあります。1つは$ 1.00の支出で、もう1つは$ 1,000,000です。
明らかに、$ 1.00の取引が誤って行われた場合、会社が小規模であっても、財務諸表のユーザーに大きな影響を与えることはありません。ただし、1,000,000ドルのトランザクションでエラーが発生すると、ほぼ確実に、財務諸表に関するユーザーの決定に重大な影響を及ぼします。
重要性の決定
財務諸表内の取引の重要性を決定するための確固たる規則は存在しません。監査人は、特定の原則と専門家の判断に頼らなければなりません。重要性を判断する際には、虚偽表示の量と種類が考慮されます。
上記の例では、絶対金額の2つのトランザクションがあります。ただし、実際には、重要性の判断は相対的な基準でより効果的です。
たとえば、$ 1.00または$ 1,000,000の取引が重要であると見なされるかどうかを調べる代わりに、監査人は、虚偽表示が財務諸表に与える可能性のある影響の割合を参照します。
したがって、収益が500万ドルの企業の場合、100万ドルの虚偽表示は、20％のマージンへの影響を表す可能性があり、これは非常に重要です。
ただし、会社の収益が50億ドルの場合、100万ドルの虚偽表示は、0.02％のマージンへの影響のみをもたらします。これは、相対ベースでは、会社の全体的な財務実績にとって重要ではありません。
100万ドルのエラーが不正行為によるものである場合、詐欺とは、法律に違反する手段を通じて何かを得ることを目的として個人が行った不正行為を指します。の1つのキーワード（おそらく会社からお金を横領している幹部社員）は、潜在的な犯罪行為を伴うため、この虚偽表示は重要と見なすことができます。
したがって、虚偽表示の絶対的および相対的な量だけでなく、虚偽表示の質的影響も考慮することが重要です。
マテリアリティの計算方法
国際会計基準審議会（IASB）は、重要性の計算に関する定量的なガイダンスおよび基準を提供することを差し控えています。ベンチマークや公式がないため、監査人の裁量で非常に主観的です。
ただし、一部の学術機関は計算方法を開発しています。
ノルウェー研究評議会の重要性の計算方法
ノルウェー研究評議会は、可変サイズのルール手法に加えて単一のルール手法を含む重要性の計算に関する研究に資金を提供しました。
単一ルールメソッド：
- 税引前利益の5％
- 総資産の5％
- 株主資本の1％
- 総収入の1％
可変サイズのルールメソッド：
- 粗利益の2％から5％（20,000ドル未満の場合）
- 粗利益の1％から2％（粗利益が$ 20,000を超え$ 1,000,000未満の場合）
- 粗利益の5％から1％（粗利益が$ 1,000,000を超え$ 100,000,000未満の場合）
- 粗利益の5％（粗利益が1億ドルを超える場合）
いくつかの方法を組み合わせ、各要素に適切な重み付けを使用する混合方法もあります。
ディスカッションペーパー6：監査のリスクと重要性（1984年7月）
この公開された論文は、重要性を計算する範囲の方法を提供します。監査リスクに応じて、監査人はこれらの範囲内で異なる値を選択します。
- 総収入の5％から10％
- 総資産の1％から2％
- 粗利益の1％から2％
- 株主資本の2％から5％
- 純利益の5％から10％
それらを組み合わせてブレンドすることもできます。
関連する読み物
ファイナンスは、Certified Banking＆Credit Analyst（CBCA）™CBCA™認定を提供しますCertified Banking＆Credit Analyst（CBCA）™認定は、ファイナンス、アカウンティング、クレジット分析、キャッシュフロー分析、コベナンツモデリング、ローンをカバーするクレジットアナリストのグローバルスタンダードです。返済など。キャリアを次のレベルに引き上げたいと考えている人のための認定プログラム。知識ベースの学習と開発を続けるには、以下の追加の関連リソースを調べてください。
- 監査人の法的責任監査人の法的責任監査人の法的責任に関する懸念は日々高まっています。監査人は、最終的にはあらゆる種類の外部ユーザーの財務諸表の信頼性を高める責任があるため、非常に重要な人物です。他の専門家のように、彼らは民事および刑事責任に直面する可能性があります
- 会計方針会計方針会計方針は、会社が財務諸表を作成および提示する際にそれらに従うように確立された規則およびガイドラインです。
- 監査の法的影響会計会計は、財務情報を統合してすべての人が明確かつ理解できるようにするプロセスを説明する用語です。
- 監査の証拠監査の証拠監査の証拠は、企業の金融取引、残高、および内部統制のレビューで収集された情報であり、